[réfléxion] Texte de la problématique

Je trouve le texte de Margot intéressant et une bonne de base pour illustrer notre problématique. Je préciserai et modifierai néanmoins quelques petites choses à la fin de son texte.

Depuis la fin du XXème siècle nous assistons à une nouvelle évolution des formes d’archives, avec le «passage au numérique » des nouveaux supports sont apparus. On parle dès lors de dématérialisation. C’est dans ce contexte que l’expression « support matériel » prévu par la définition des archives de la loi de 1979 s’est vu amputé du mot « matériel » dans la loi de 2008. Il n’empêche que la matérialité demeure. La question de la matérialité des supports est par conséquent centrale et dépasse le seul secteur des archives. Ses problématiques et enjeux ont évolués, son approche et ses usages également.

J’ai fini de travailler sur le texte .

Nicolas

Je trouve que le texte retravaillé par Nicolas est très bien et apporte des nuances essentielles. Je n'ai rien de particulier à rajouter dans le contenu. Par contre je vais chipoter sur la forme :

Depuis la fin du XXème siècle nous assistons à une nouvelle évolution des formes d’archives, et avec le « passage au numérique », des nouveaux supports sont apparus. On parle dès lors de dématérialisation. C’est dans ce contexte que l’expression « support matériel » prévu par énoncée dans la définition des archives de la loi de 1979 sur les archives s’est vu amputé du mot « matériel » dans la loi de 2008. Il n’empêche que Néanmoins la matérialité demeure. La question de la matérialité des supports est par conséquent centrale et dépasse le seul secteur des archives. Ses problématiques et enjeux ont évolués, son approche et ses usages également.

Autre remarque : je ne comprend pas pourquoi " passage au numérique " est entre guillemets. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer ce choix. S'il n'y a pas de raison particulière on peut peut-être les enlever ?

En plus clair, mes modifications donne ça :
Depuis la fin du XXème siècle nous assistons à une nouvelle évolution des formes d’archives, et, avec le passage au numérique, de nouveaux supports sont apparus. On parle dès lors de dématérialisation. C’est dans ce contexte que l’expression « support matériel » énoncée dans la loi de 1979 sur les archives s’est vu amputé du mot « matériel » dans la loi de 2008. Néanmoins la matérialité demeure. La question de la matérialité des supports est par conséquent centrale et dépasse le seul secteur des archives. Ses problématiques et enjeux ont évolués, son approche et ses usages également.

J'ai fini de travailler sur le texte.

Margot C.

Je trouve le texte de Margot très bien, mais j'ai effectué quelques modifications.

Depuis la fin du XXe siècle, nous assistons à une nouvelle évolution des formes d'archives, et, avec le passage au numérique, de nouveaux supports sont apparus. On peut alors parler de dématérialisation. C'est dans ce contexte que l'expression "support matériel" énoncée dans la loi de 1979 sur les archives s'est vu amputée du mot "matériel" dans la loi de 2008. Néanmoins la matérialité est toujours présente. La question de la matérialité des supports est donc centrale et dépasse le seul secteur des archives. Ses problématiques et enjeux ont évolués, tout comme son approche et ses usages.

J'ai fini de travailler sur le texte.

Aude

Bonjour, je suis d'accord avec les phrases proposées. Cependant, Monsieur Marcilloux nous a précisé, lors du suivi, que ces phrases permettaient d'entrer en contact avec les intervenants. Ainsi, il m'a semblé intéressant d'effectuer une sorte d'annonce de plan pour expliquer aux intervenants le déroulement de notre journée d'étude.

Voici la partie commune:
Depuis la fin du XXe siècle, nous assistons à une nouvelle évolution des formes d’archives, et avec le passage au numérique, de nouveaux supports sont apparus. On peut alors parler de dématérialisation. C’est dans ce contexte que l’expression « support matériel » énoncée dans la loi de 1979 sur les archives s’est vue amputée du mot « matériel » par la loi de 2008. Néanmoins, la matérialité demeure. La question de la matérialité des supports reste donc centrale et dépasse le secteur des archives. Ses problématiques et enjeux ont évolués, tout comme son approche et ses usages.

Voici la partie que j'aurais ajouté:
En effet, des regards disciplinaires semblent nécessaires pour répondre à ces problématiques. Nous solliciterons des professionnels en archivistique pour qu’ils puissent apporter leurs savoirs et pratiques, ainsi qu’une réflexion sur les relations entre le support et le public (ou son usager). Enfin, un regard artistique sur l’objet archive ouvrira cette journée d’étude sur le support comme un objet à part entière.

J'ai conscience que mes phrases ne sont pas jolies mais il s'agit bien évidemment d'une proposition.

J'ai fini de travailler sur le texte.

Bonjour,
le texte auquel vous avez abouti me paraît bien mais peut-être un peu elliptique pour des personnes qui ne sont pas des spécialistes des archives (or ce sera le cas de plusieurs de nos intervenants). Voici ce que je proposerais pour tenter de le rendre un peu plus clair:

Depuis la fin du XXe siècle, nous assistons à une nouvelle évolution des formes d’archives, et avec le passage au numérique, de nouveaux supports sont apparus. La dématérialisation est devenue une pratique de plus en plus fréquente. Ce contexte a provoqué une évolution de la définition légale des archives : selon la loi du 3 janvier 1979, celles-ci étaient l’ensemble des documents quel que fût « leur support matériel ». Mais la loi du 15 juillet 2008 a retiré toute référence à la matérialité. Néanmoins, cette dernière demeure une question centrale, qui dépasse le monde de l’archivistique. Ses problématiques et ses enjeux évoluent, tout comme son approche et ses usages.
Au cours de cette journée d’étude, des regards venus d’autres disciplines que l’archivistique éclaireront les divers aspects de la matérialité. Puis seront étudiées les relations des professionnels et du public des archives avec les supports. Enfin, des artistes apporteront leur point de vue sur l’objet archive.

J'ai fini de travailler sur le texte.

Depuis la fin du XXe siècle, nous assistons à une nouvelle évolution des formes d’archives, et avec le passage au numérique, de nouveaux supports sont apparus. La dématérialisation est devenue une pratique de plus en plus fréquente notamment dans l'administration publique. En effet, la Direction générale de la modernisation de l’État encourage le développement de l’information et des démarches administratives en ligne. Ce contexte a provoqué une évolution de la définition légale des archives : selon la loi du 3 janvier 1979, celles-ci étaient l’ensemble des documents quel que fût « leur support matériel ». Mais la loi du 15 juillet 2008 a retiré toute référence à la matérialité. Les membres de la commission des Affaires culturelles sur le projet de loi relatif aux archives ont démontré la nécessité «d' actualiser cette définition générale afin de traduire l’évolution des supports d’archives, qui ne sont plus désormais seulement matériels ».Néanmoins, cette dernière demeure une question centrale, qui dépasse le monde de l’archivistique. Ses problématiques et ses enjeux évoluent, tout comme son approche et ses usages.
Au cours de cette journée d’étude, des regards venus d’autres disciplines que l’archivistique éclaireront les divers aspects de la matérialité. Puis seront étudiées les relations des professionnels et du public des archives avec les supports. Enfin, des artistes apporteront leur point de vue sur l’objet archive.

J'ai fini de travaillé sur le texte.

Alors je sais que les règles du jeu sont de ne reprendre que le texte précédent mais j'ai plusieurs remarques à faire :
- L'idée de Justine d'ajouter une ou deux phrases pour présenter le plan est une bonne idée. Cependant, je pense que ce petit texte ne devra apparaître que pour la prise de contact et pas dans les quelques petites phrases que l'on doit remettre à M. Marcilloux pour présenter la problématique. De plus je pense que cette présentation de la problématique sera à transmettre au groupe com' pour la conception de la plaquette de présentation de la journée. Comme le plan suivra il n'y a pas besoin de l'annoncer.

- Concernant le dernier texte à complété, je crois qu'il y a un problème !!! En effet, M. Marcilloux avait parlé de rédiger deux ou trois phrases pour présenter RAPIDEMENT la problématique et pas faire l'introduction de la journée d'étude !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je suis désolée de dire cela sur ce ton mais on est déjà le 13 novembre et il faut qu'on avance. Le dernier texte est beaucoup trop détaillé franchement !!!! Je pense que toutes les informations essentielles étaient présentes dans le texte corrigé par Ségolène (il faudra juste penser à retirer l'annonce du plan avant de les transmettre à M. Marcilloux). Après tout, tout reste une question forme ...

J'ai fini de travailler sur le texte.