[réunion] Lundi 31 octobre 11H-12H

Il est déjà 11H55, je crois que qqun doit partir à 12H, donc on va passer au plan, pour le titre je propose de tous les inventoriés et de faire un vote, les deux qui obtiendrons le plus de voie seront proposé à la classe,
ça vous va ?

Oui, mais quels titres ?

Voici les deux titres que je propose:

La matérialité des archives, une nouvelle dimension (approche) de son contenu, sa forme et son usage social.

Matérialité et archives : quels enjeux pour quel avenir ?

et pourquoi pas The Marcilloux show...c'est pour détendre l' atmosphère et souffler un peu

J'ai une proposition de titre :
Les Archives et le renouveau de la matérialité

J'ai encore 5 minutes avant de partir. Pour la suite, je te donne ma voie Justine.

Coucou
Je suis dsl de coupé net, mais avant qu'Aude parte je pense que nous devrions reparlé du plan, à moins que Aude tu puisse m'envoyer tes idées et remarque par mail ??

On se voit le jeudi 3 novembre pendant 1h on peut aussi reparler du titre à ce moment là. J'ai des choses à vous dire sur ce titre mais à l'écrit c'est juste impossible à exprimer clairement. Il ne peut pas y avoir de débat et je pense qu'un titre de journée d'étude doit être soumis à débat un minimum. On n'en a pas assez parlé entre nous je trouve.

Ok très bien Aude, j'avais pas vu ton message

je vote pour:
Matérialité et archives : quels enjeux pour quel avenir ?

Oui Margot, je t'envoie tout ça par mail.

Voici mon plan:
Introduction : (Mr Marcilloux ?)

I-Multiplicité des supports : multiplicité des définitions
A) le support en tant qu’objet définitionnel (intervenant science de l’info doc : Pédauque ou ADBS)
B) Le support en tant que gage de fiabilité (juriste ou un spécialiste en droit)
C) Le support en tant qu’objet de conservation, quels problèmes ? OU Les problèmes techniques du support numérique (informaticien)

II- La profession face aux supports
A) De la collecte au classement (archiviste)
B) La conservation des supports dans un bâtiment d’archives (archiviste)
C) La communication des supports aux publics (aux usagers) (archiviste)

III-La représentation du support « matériel »
A) le rapport aux supports, la vision de l’anthropologie sociale et culturelle (l’idée de mémoire) (sociologue)
B) Art’chives : le support d’archives comme objet d’art (professeur d’art)
C) Quelles rapports avons-nous avec le support numérique ? Exemple des livres numériques (vision d’une bibliothèque)
Conclusion (une personne ?)





PS: au passage, le forum est en train de nous pourrir notre boite mail!

Je suis ok avec Margot C. pour qu'on reparle du titre à la rentrée.

Oups attendez, on a finit avec les titres du coup ??????????????????
Tout le monde est d'accord, Nicola, Ségolène ?

Désolé, j'annonce mon plan mais on est bien rendu au plan car je suis en train d'écrire mon message et j'ai loupé au moins 10 commentaires!!! désolé si on n'était encore au titre!

Margot je n'arrive pas à accèder à ma boîte mail ! Je vais essayer de t'envoyer un mail avec mon portable...

Ouais pour les titres, c'est sans doute mieux d'attendre la rentrée.

Proposition Plan :

I.Multiplicité des supports et multiplicité des aspects matériels des archives
1.(Panorama de la) Variété des supports des archives
2.Supports numériques et gage de fiabilité (preuve juridique)
3.Formats électroniques et problèmes de pérennité des données

II.Évolution des pratiques professionnelles (des archivistes) face aux nouveaux supports
1.Collecte et classement et démarche record management (numérisations)
2.Conservation, restaurations et gestion des espaces de stockage
3.Valorisation/communication des archives dématérialisées (essor des ressources numériques en ligne) et professions de la documentation (musées, bibliothèques)

III.Représentations du support matériel
1.L'humain et le support (sphère de l'intime, du souvenir, du rapport à l'objet)
2.Archives et art contemporain (détournement ou forme de reconnaissance de l'archive?)
3.Archives matérielles et mémoire collective (traces des civilisations, rappels des évènements politiques)

Mon portable bug aussi : c'est pas ma journée... Je vous fait confiance pour le plan. Dès que je peut je me reconnecte sur le forum. Bisous à tous et bon courage !

Ok pour reparler du titre à la rentrée. De toute façon, c'est difficile de prendre des décisions définitives sur un forum, alors que d'autres pers me parlent en même temps d'autres choses

Bon alors si on passe au plan, voici celui qui avait été donné la dernière fois :
I-Multiplicité des supports : multiplicité des définitions (objet archives)
A) Repères terminologiques : le support en tant qu’objet définitionnel (science de l’info-doc)
B) Repères juridiques : le support en tant que gage de fiabilité
C) Point de vue d’un informaticien :les problèmes techniques du support numérique
II- La profession face aux supports
A) Collecte et classement
B) Conservation (au sens large) physique des documents dans un bâtiment, la place du document numérique.
C) Communication : comment on communique les supports.
III-La représentation du support (matériel)
A) Ethnologie/ anthropologie/ psycho : « l’humain et le support »
B) Point de vue artistique : le support d’archives comme objet d’art
C) Professionnel de l’info-doc (musée, bibliothèque, documentaliste) : les livres numériques


Sans donné le sien, est ce qu'il y déjà des remarque de fonds sur ce plan ?

Le plan de Justine me plaît beaucoup.
Dans la partie 2, on pourrait placer le travail de l'archiviste en rapport avec les nouveaux supports tels que les archives sonores, audiovisuelles...c'est à dire collecte, conservation....
Pour la partie 3, la vision de MA Charbin sur la numérisation serait intéressante.

Aude je te fais un au revoir collectif de la part de toute l'équipe (je me permet sinon la conversation va devenir illisible)
Bonne fin de vacances !

Moi, dans la partie 3 j'aurais inversé le 3.1 et le 3.2 en mettant l'art en premier, car je vois le 3.3 comme une ouverture sur d'autres métiers et ça touchera surment ma question de lhumain et du support

Bon, je ne sais pas vous, mais moi je suis complétement perdu, alors est ce qu'il ya des questions de fonds, des oublis à soulevé par rapport au plan soumis la dernière fois ?

Ensuite on passera à la forme, c('est à dire au titre des parties

Et enfin on regardera quelle gens on met dans les parties

Je ne sais si vous avez lu le compte rendu de la conférence que je suis allée voir mais je pense qu'il pourrait être intéressant d'inclure dans le plan le point de vue d'un conservateur-restaurateur sur la notion d'original et de fiabilité. Il faudrait peut être envisager ce point autrement que juridiquement dans le plan